w sytuacji, która ilustruje przyszłe niebezpieczeństwa siebie, ścisłą odpowiedzialność za przestępstwa antydopingowe, a także obciążenie sportowca w celu wprowadzenia dowodów uspokajających po wystąpieniu naruszenia Ustanowione, powody wyroku zostały opublikowane przez brytyjski krajowy panel antydopingowy wręczający amerykańskiego boksera 4 -letnie zawieszenie.

W niedawnej sytuacji (brytyjski anty-doping przeciwko Ryanowi Martinowi) Martin pozytywnie sprawdził istnienie zakazanych substancji i etiocholanonu (metabolity testosteronu), przestrzegając testu w konkurencji, po jego walce przeciwko Joshowi Taylorowi w Glasgow 3 listopada 2018.

W tym czasie Martin był przedmiotem nadzoru brytyjskiej Board of Control („BBBC”), który regulował walkę, a także w tym samym czasie, był uczestnikiem „Clean Boxing Boksing” WCB, który wykorzystuje dobrowolne stowarzyszenie przeciw dopinkowi ( „Vada”) jako ich prywatnie zatrudniona agencja testowa anty doping. BBBC obejmuje UKADR, który zapewnia brytyjską antydoping („UKAD”) obowiązek testowania leków, a także zarządzania wyników.

Co ciekawe, wstępna analiza Reprezentacja Serbii w piłce nożnej mężczyzn Koszulka UKAD próbki Martina zwróciła niekorzystny wynik po odkryciu, że testowanie VADA odsłonięte substancje zakazane UKAD przeprowadziło dalszą analizę, która ujawniła pozytywne wyniki.

WCB przekazał Martina 6 -miesięczne zawieszenie w ramach „Clean Boxing Program”.

UKAD nie był tak łagodny, jak i szukał 4 -letniego zakazu. Martin był ostatecznie reprezentowany na rozprawie. Przyznał, że próbka była pozytywna dla naruszenia domieszkowania, ale zasugerował, że winny był skażony suplement. Nie wezwał żadnych dowodów na poparcie tej sugestii. Ostatecznie panel odkrył, że uzasadniony był wspólny 4 -letni zakaz, a Martin nie zwolnił Southampton FC Koszulka żadnego rodzaju wymagań, aby umożliwić zmniejszone zawieszenie. Osiągając ten wynik, panel zapewnił zgodność z powodów:

„Jak wykonano kryształ w wielu przypadkach… sportowiec, który pragnie ustalić, że działał przypadkowo, ponosi ciężar pokazania, na pierwszym miejscu, dokładnie to, jak zabroniony związek trafił do jego systemu. Musi zwolnić takie obciążenie z równowagi prawdopodobieństwa, ale, o Montpellier HSC Koszulka zaległych przypadkach, nagie protestowanie niewinności lub twierdzenia, że musiało to być coś wspólnego z pewnym suplementem, które przyjął, jest mało prawdopodobne.

Mając na uwadze dokładnie, w jaki sposób informacje Bit Informacje Martin przekazał Ukadowi lub przekazał nam możliwe źródło substancji zakazanej, pomimo wielu szans, że dostarczono go zarówno w celu dostarczenia informacji, jak i dowodów, odkrywamy, że pan Martin nie zadowoliło nas, że jest bardziej prawdopodobne, że osoba lub więcej suplementów były rzeczywiście środkiem spożycia ”

Pełny wyrok można znaleźć tutaj – UKAD przeciwko MARTIN

Udostępnij to:
Świergot
Facebook

Lubię to:
Jak ładowanie …

Związane z

Dziwne ustalenia Wildera przeciwko Povetkin Doping Prawa 23, 2018
„Mój kolega z drużyny wstrzyknął meksykański suplement do mojego tyłka, a także nie sprawdziłem etykiety” nie jest świetnym anty -dopingowym DefenceMay 23, 2018
Czy Dillian Whyte zostałby tymczasowo zawieszony przez Ukad przed Rivas? 25 lipca 2019 r.