Dwa tematy regulacyjne, które głośno, mogą skorzystać z reformy w Nevadzie, to ich metody określania używania marihuany oraz pozorna luka, która istnieje do dopingu krwi w Państwo. Możesz kliknąć tutaj i tutaj, aby uzyskać wcześniejszą dyskusję na te problemy.

Złożyłem poniższy publiczny komentarz do Nevada State Athletic Commission i komisja odczuwam, że zostały one przekazane „sekretarzowi rejestrującemu, że zostaną umieszczone w komentarzu publicznym”. na kolejne przesłuchanie regulacyjne zaplanowane 29 października 2015 r.

Nie spodziewam się natychmiastowego komentarza, ale NSAC patrzy na reformę regulacyjną w nadchodzących miesiącach i mam nadzieję, że te przedmioty otrzymają kontrolę. Republiczam je tutaj dla wszystkich zainteresowanych –

Przegląd systemu badań przesiewowych metabolitów marihuany jest uzasadniony. Marihuana, alkohol i inne tak zwane „narkotyki nadużyć” są zakazane „w konkurencji” w świecie sportowym bojowym dla bezpieczeństwa ich konsumującego ich wojownika. Żaden regulator nie pozwoli sportowcom walki na rywalizację, podczas gdy upośledzony i niewielki argument może być przeciwny temu celowi. W tym celu komisje w dużej mierze opierają się na badaniu metabolitów w testach moczu, które nie robią nic, aby ustalić, czy sportowiec jest upośledzony marihuaną podczas rywalizacji. Testy te pokazują tylko, że marihuana była spożywana w przeszłości. Różne jurysdykcje ustalają sztuczne Southampton FC Koszulka progi, które, jeśli zostaną przekroczone, są uznane za naruszenie zakazu konkurencji, ale znów nie mierzą trzeźwości

O wiele bardziej rozsądnym podejściem byłoby poleganie na integralności przed przesiewami medycznymi. Lekarze są obecni na zdarzeniach regulowanych. Zajmie to mało czasu i wysiłku, aby upewnić się, że żaden konkurent nie będzie miał walczyć, wykazując oznaki upośledzenia. Jeśli wojownik nie jest w żaden sposób obiektywnie upośledzony i satysfakcjonuje obecnych lekarzy, wówczas uzasadnione obawy dotyczące bezpieczeństwa są zasadniczo spełnione. Z drugiej strony umożliwienie walki z drugiej strony i znalezienie śladów substancji, które mogłyby zostać spożywane dni lub tygodni wcześniej, jest nieuczciwe, tęskni za tym celem i jest praktyką, którą organy regulacyjne powinny poważnie rozważyć ponowne ocenę.

Komisja wymaga jasności, czy użycie IV i dopracowanie krwi są dozwolone – ustawodawstwo Nevady nie jest jasne, czy użycie IV jest zabronione i prawdopodobnie nie jest. NAC 467.850 określa schemat antydopingowy Nevady. Co ciekawe, podczas gdy używanie IV jest zabronione zgodnie ze standardami światowej agencji antydopingowej, ten zakaz nie wydaje się być specjalnie przyjęty w Nevadzie. Przepisy Nevady nazywają listę konkretnych zakazanych substancji, a następnie zabraniają również „dowolnego leku zidentyfikowanego na najbardziej obecnej edycji zabronionej listy opublikowanej przez Światową Agencję Antydopingową”.

Zabroniona lista Wady zasadniczo rozkłada się na dwie szerokie kategorie, zakazane Borussia Dortmund Koszulka substancje i zabronione metody. Powyższy język (przy założeniu „leku” = „substancje”) wyraźnie przyjmuje lista substancji zabronionych Wady. Wydaje się jednak, że język nie obejmuje zakazanych metod WADA, które obejmują takie rzeczy, jak doping krwi, używanie IV i doping genowy.

Szczególne przepisy Nevady wydają się Club America Koszulka w szczególności zezwalają na „zastrzyki” z NAC 467.850 (3) „Wstrzyknięcia”, które nie są zabronione, ale po prostu „zniechęcone” i podsekcja 4, które są dozwolone, które są dozwolone, które obejmują solę fizjologiczną, substancję rutynowo stosowaną w rehabilitacji dożylnej . Zakładana jest jasność tej ważnej kwestii. Krótko mówiąc, dopełniają się krwi i uwodnienie IV zabronione przez twoją Komisję, a jeśli tak, to zwróć uwagę na postanowienie legislacyjne, które wyjaśnia ten zakaz?

Udostępnij to:
Świergot
Facebook

Lubię to:
Jak ładowanie …

Powiązany

Czy Conor McGregor okłamał Nevada State Athletic Commission na temat jego rozdartego ACL? 30 października 2015 r.
Przemyślenia regulacyjne na temat nagłych zamiany UFC z Nevady do Kalifornii 24 grudnia 2018 r.
Czy Joshua Fabia przekroczył linię regulacyjną? 26 maja 2021