Powody wyroku zostały Reprezentacja Niemiec w piłce nożnej mężczyzn Koszulka wydane na początku tego miesiąca przez sąd okręgowy USA, S.D. Georgia, Augusta Division, biorąc pod uwagę odszkodowanie po piractwa komercyjnym UFC 163.

W ostatnim przypadku (Joe Hand Promions Inc przeciwko Beck) pozwany prowadził komercyjny zakład, który wyświetlał UFC 163 bez zakupu zdarzenia wynagrodzenia za widok, płacąc powoda opłatę pod licencjonowaniem komercyjnej. Zakład miał maksymalne obłożenie 250-300 osób, a koszt wynagrodzenia za widok wyniósł 1800 USD Villarreal CF Koszulka za miejsce o tej pojemności.

Powód uzyskał wyrok domyślny i poprosił o maksymalne ustawowe odszkodowanie w wysokości 10 000 USD i zwiększone szkody w wysokości 100 000 USD. Sąd w większości odrzucił ten wniosek, stwierdzając, że nie było wystarczających dowodów na udzielenie zwiększonych szkód, a użytecznym udzieleniem odszkodowań ustawowych było faktyczny koszt nakazania programu zamiast domyślnego maksymalnego kwoty dozwolonej zgodnie z prawem.

Wyciągając ten wniosek, sędzia okręgowy Randal Hall przedstawił następujące powody:

Powód twierdzi, że postępowanie pozwanych uzasadnia ustawowe maksimum odszkodowania w wysokości 10 000 USD. Na poparcie powód przytacza sądy okręgowe, które zastosowały analizę wieloczynnikową w celu zidentyfikowania odpowiedniego ustawowego odszkodowania. (Doc. 22-2 w 8 (cytując, np. Universal Sports Networks, Inc. przeciwko Southampton FC Koszulka Jimenez, nr C-02-2768-SC, 2002 WL 31109707, w *2 (N.D. Cal. 18 września 2002) )). Wykonując orzeczenia ustawowe, sądy te rozważały liczne elementy, w tym, czy pozwany jest wielkim przestępcą i zakresem zysków finansowych. Np. Jimenez, 2002 WL 31109707, w *2. Powód wzywa sąd do przyjęcia tych ram i uczynienia odstraszania centralnym elementem jego analizy. (Doc. 22-2 o 8.)

Ale „inne sądy – szczególnie te w jedenastym obwodzie – kupiły oskarżonych do zapłaty, jako odszkodowania ustawowe, kwotę opłat licencyjnych, którą zostałyby obciążone, gdyby faktycznie zostały upoważnione do pokazania programu.” Joe Hand Promocje, Inc. przeciwko Blanchard, nr 4: 09-CV-100, 2010 WL 1838067, w *3 (S.D. Ga. 3 maja 2010). Sąd stwierdza, że ​​w tej sprawie metoda podjęta przez sądy okręgowe w jedenastym obwodzie jest odpowiednia.

Według Joe Hand, Jr., prezydenta powoda, powód użył karty stawkowej do zidentyfikowania opłaty licencyjnej za program, odwołając się do maksymalnego obłożenia licencjonowanego zakładu. (Doc. 22-2 Ex. 1.) Ponadto Edward McKnight, śledczy powoda, oszacował, że surrealistyczne ma maksymalną pojemność 250-300 osób. (Doc. 22-2 przy 16.) Karta stawki wskazuje, że zakłady o maksymalnym obłożeniu 250-300 osób zostały obciążone 1800 USD na pokaz. (Doc. 22-2, ¶ 8; Doc. 22-2, Wj. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii).

Udostępnij to:
Świergot
Facebook

Lubię to:
Jak ładowanie …

Związane z

Piractwo komercyjne UFC 163 prowadzi do 6000 USD szkód nagradzanych 6, 2018in „piractwo”
Sąd krytykuje wniosek o „nieprawdopodobną nagrodę” w sprawie UFC Piracy 14, 2015in „Piract”
Prośba o obrażenia o wartości 110 000 USD odrzucono piractwo UFC 173; 6000 $ przyznane 26 listopada 2016 r. „Piractwo”